課程閱讀資料

全球民主發展(上)─黃長玲

o  Huntington, S. P. (1993). The third wave: Democratization in the late twentieth century University of Oklahoma press.

o  Lipset, S. M. (1959). Political man: The social bases of politics.

o  Rigger, S. (1999).Politics in Taiwan: Voting for democracy. Psychology Press.

o  Chinese paper says China should prepare for military action over Taiwan. Channel NewsAsia.

o  World Value Survey.

全球民主發展(下)─陳俊宏

o  Dobson W. J. (2014). The Dictator's Learning Curve: Inside the Global Battle for Democracy 獨裁者的進化:收編、分化、假民主. 臺北:左岸.

o  Kurlantzick J. (2015).Democracyin Retreat:The Revolt of the Middle Class and the Worldwide Decline of Representative Government民主在退潮:民主還會讓我們的世界變得更好嗎?. 臺北:如果.

o  Stiglitz, J.E. (2013).The Price of Inequality: How Today’s Divided Society Endangers Our Future不公平的代價:破解階級對立的金權結構. 臺北:天下.

o  Caplan, B. (2016).The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies 理性選民的神話:我們為什麼選出笨蛋?民主的悖論與瘋狂. 臺北:大牌.

o  Plattner, M. F. (2015). Is democracy in decline?. Journal of Democracy, 26(1), 5-10.

o  Levitsky, S., & Way, L. (2002). The rise of competitive authoritarianism. Journal of democracy, 13(2), 51-65.

o  傅凱若. (2017).書評: Public Participation for 21st Century Democracyhttp://www.tfd.org.tw/export/sites/tfd/files/publication/quarterly/TDQ140305.pdf[21世紀民主的公眾參與] by Tina Nabatchi and Matt Leighninger. 臺灣民主季刊, 14(3), 147-152.

o  Horton C. and Ramzy A.  Asia’s Bastion of Free Speech? Move Aside, Hong Kong, It’s Taiwan Now. the New York Times. [2018/04/14]

o  The Economist.What’s gone Wrong with Democracy. [2014/03/01]

台灣國家形成─吳叡人

o  吳叡人. (2016). 受困的思想:臺灣重返世界. 台北: 衛城.

o  Anderson, B., & 吳叡人. (1999). 想像的共同體: 民族主義的起源與散布. 台北:時報.

o  張隆志. 困知勉行的島嶼懺情書──讀《受困的思想》. 說書. [2016/11/16]

o  Chang, Cheng-chieh. (2017). Book Review: Prometheus Unbound: When Formosa Reclaims the World. Harvard Yenching Institute.

o  Hioe, Brian. Review: Prometheus Unbound: When Formosa Reclaims the World. New Bloom. [2016/09/02]

o  Wu, Kuan-Wei. Book Review: To Formosa, a Message in a Bottle. Ketagalan Medium. [2016/11/03] 書評:獻給福爾摩沙的瓶中信https://medium.com/@davidwu.kw/%E6%9B%B8%E8%A9%95-%E7%8D%BB%E7%B5%A6%E7%A6%8F%E7%88%BE%E6%91%A9%E6%B2%99%E7%9A%84%E7%93%B6%E4%B8%AD%E4%BF%A1-41883de61f32[2018/04/24]

中國因素─吳介民

o  吳介民. (2012). 第三種中國想像. 台北: 左岸.

o  吳介民. (2013). 權力資本雙螺旋:台灣視角的中國∕兩岸研究. 台北: 左岸.

o  吳介民, 蔡宏政,鄭祖邦. (2017). 吊燈裡的巨蟒:中國因素作用力與反作用力. 台北:左岸.

o  Wu Jieh-min, (2016). The China Factor in Taiwan: Impact and Response. Gunter Schubert ed., Handbook of Modern Taiwan Politics and Society. Routledge. pp. 425-445.

o  吳介民. (2015). 中國因素的在地協力機制:一個分析架構. 台灣社會研究通訊, 83, 4-11.

o  吳介民. (2009). 中國因素與台灣民主. 思想,  11, 141-157.

o  Mearsheimer, J. J. (2014).Say goodbye to Taiwan. The National Interest, (2).

o  吳介民. (2016). 中國因素分析框架:作用力、協力機制、反作用力.中國因素前沿研究研討會. 2016年9月10日。台北南港:中央研究院社會學研究所。中央研究院社會學研究所與國立清華大學當代中國研究中心.

o  吳介民, & 廖美. (2015). 從統獨到中國因素: 政治認同變動對投票行為的影響. Taiwanese Sociology, (29), 89-132.

o  吳介民、廖美. (2016). 占領,打破命定論.照破──太陽花運動的振幅、縱深與視域. 台北: 左岸.頁117-163.

o  吳介民. 中興事件是場全球價值鏈爭霸戰. 新新聞. [2018/04/25]

o  吳介民. 與脆弱的強權為鄰.獨立天下. [2013/04/16]

o  密切關注「北京代理權」如何轉移(端傳媒2016.03.23)

o  面對中國,「既要防衛,又要進取」(端傳媒2016.03.24)

o  兩岸關係短期內變化不大(德國之聲2016.01.18)

o  蔡英文的考驗(FT中文網2016.01.07)

o   九二共識到底怎麼被塑造出來的?(新新聞1498期2015.11.26)

國際政治經濟─蔡宏政

o  蔡宏政. (2007). 全球化, 區域整合與中國崛起的條件. 思與言: 人文與社會科學雜誌, 45(2), 13-59.

o  蔡宏政. (2011). 如何看待ECFA 簽訂的戰略利益: 區域經濟分工轉型下的政治經濟分析.思與言:人文與社會科學雜誌, 49(3), 135-165. 

o  蔡宏政. (2012). 中國社會福利體制階層化的政治經濟學根源. 台灣社會學刊, 50, 111-163.

o  蔡宏政. (2014). 社會保險作為一種風險治理的政治技藝: 以台灣的健保為例. 健康與社會, (2), 95-118.

閱讀政治人物二三事─吳乃德

o  Wills, G. (1975).Hurrah for Politicians: Credit Where Credit Is Due. Harper’s Magazine, 251, 1504.

o  Doris Kearns Goodwin. (2006). Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln. ders. (2011). 仁者無敵:林肯的政治天才. 電子工業出版社.

o  Erikson, E. H. (1993). Gandhi's Truth: On the Origins of Militant Nonviolence. WW Norton & Company.

o  吳乃德. 英雄的聖經,政治家的教科書─閱讀普魯塔克. Agora Taipei. [2012/07/16]

o  吳乃德. 為什麼是曼德拉?. Agora Taipei. [2013/12/06]

o  吳乃德. 夢醒時分. 風傳媒. [2014/09/18]

o  吳乃德.「黑暗時刻」的台灣故事. 蘋果時報. [2018/01/17]

透過台灣前輩美術家的創作,看西方美術對台之影響─施並錫

o  邱琳婷. (2015). 台灣美術史. 台北: 五南.

o  劉益昌、高業榮、傅朝卿、蕭瓊瑞.http://search.books.com.tw/exep/prod_search.php?key=%E5%8A%89%E7%9B%8A%E6%98%8C%E3%80%81%E9%AB%98%E6%A5%AD%E6%A6%AE%E3%80%81%E5%82%85%E6%9C%9D%E5%8D%BF%E3%80%81%E8%95%AD%E7%93%8A%E7%91%9E&f=author(2009).http://search.books.com.tw/exep/prod_search.php?key=%E5%8A%89%E7%9B%8A%E6%98%8C%E3%80%81%E9%AB%98%E6%A5%AD%E6%A6%AE%E3%80%81%E5%82%85%E6%9C%9D%E5%8D%BF%E3%80%81%E8%95%AD%E7%93%8A%E7%91%9E&f=author臺灣美術史綱. 臺北:藝術家雜誌.

o  蕭瓊瑞.http://search.books.com.tw/exep/prod_search.php?key=%E5%8A%89%E7%9B%8A%E6%98%8C%E3%80%81%E9%AB%98%E6%A5%AD%E6%A6%AE%E3%80%81%E5%82%85%E6%9C%9D%E5%8D%BF%E3%80%81%E8%95%AD%E7%93%8A%E7%91%9E&f=author(2016).圖說臺灣美術史III: 深耕戀曲(日治.戰後篇).臺北:藝術家雜誌.

o  臺灣畫家. 臺灣藝術史─日本時代臺灣美術.

台灣面對永續發展所需的新思維─戴興盛 

o  治理阿爾卑斯山:從牧草地到瑞士的共有資源典範. (國家地理雜誌2016.08.26)

o   戴興盛.穿山甲事件之後──野生動物保護與利用如何往前走?.(獨立評論@天下2016.10.05)

性別暴力與性別平等─陳昭如  

o  陳昭如.性侵害的受害者政治.http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=4857(風傳媒2016.09.30)

o  史丹佛性侵案受害者公開信[中文版].